decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

Výzva pro poslance: Přijměte senátní novelu insolvencí

Hlasování o insolvenčním zákoně

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

dovolte, abych Vás co nejuctivěji, a zároveň velmi naléhavě vyzval, abyste dnes hlasovali pro senátní verzi novely insolvenčního zákona.

30% hranice, nebo jakákoliv jiná procentuální hranice vstupu do insolvence, stejně jako ex-post rozhodování soudů o tom, zda dlužník splnil podmínky insolvence, reálně likvidují šanci na řešení gigantického zadlužení podstatné části z 860 tisíc lidí v exekuci.

Je přitom jasné, že významná většina dlužníků je kvůli vysokému prahu vstupu do insolvence prakticky neoddlužitelná.

To má dalekosáhlé důsledky: lidé nepracují legálně, ale na černo. Přes 600 tisíc lidí se v Česku podle nedávno uvolněné studie VÚPSV pohybuje v šedé ekonomice. Dopady na českou ekonomiku dosahují 12 mld. korun.

Pod nánosem exekucí jsou skryty osobní tragédie lidí, které ničí dluhy, jež ve většině případů narostly do desetitisícových/statisícových/milionových částek především přirážkami k primárnímu dluhů a samotnými náklady na exekuce. 20 tisíc dlužníků jsou děti.

Česko obrovské dluhy stovek tisíc domácností dusí – v makroekonomice, ale i na místní úrovni. Dluhy jsou jednou z hlavních příčin ztráty bydlení a zaměstnání, a tedy nárůstu problémů sociálního vyloučení, rozpadu sociálního smíru a narůstajícího napětí.

Možnost vstoupit do insolvence bez nutnosti splatit předem stanovené procento dluhů přitom není žádný generální pardon, či podepsaný bianco šek pro všechny budoucí dlužníky.

Je to především náprava divokého, neregulovaného prostředí s půjčováním peněz, kdy významná část (a snad i většina) dluhů vznikala ze strany věřitelů vědomě, se záměrem dalšího výdělku v přirážkách k původní částce, a v následujícím exekučním řízení.

Seriózní věřitelé, kteří nevymáhají své pohledávky dryáčnicky, obvykle uspokojeni nebývají. A při nedosažitelnosti osobního bankrotu podle stávajících legislativních pravidel ani nadále nebudou.

Hlasujete o jednom z nejdůležitějších zákonů Česka. Stojíte na křižovatce, která dělí českou budoucnost podle dvou scénářů: buď bude řešit obrovský sociální a ekonomický problém možností oddlužení pro většinu dlužníků, anebo jej ještě prohloubí s dalekosáhlými sociálními a ekonomickými důsledky pro ně, ale i pro celou společnost a českou ekonomiku a pracovní trh.

Prosím, zvedněte ruku pro senátní verzi novely zákona o insolvenci.

Děkuji Vám!

Martin Šimáček
Ředitel Institutu pro sociální inkluzi

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Zůstane 860 000 lidí v dluhové pasti? Rozhodnou poslanci

Hlasování poslanců o Senátem vráceném insolvenčním zákonu se blíží. V úterý 22. ledna budeme mít jasno, jak to které strany a hnutí myslí s vyvedením deseti procent občanů ČR z dluhové pasti, a také s věřiteli, kterým bez dostupné insolvence nezbývá než se smířit s tím, že své peníze už nikdy neuvidí.

Oddlužení

„Ani jedna z variant není ideální. Senátní verzi nepodpoříme, o tom, zda budeme hlasovat pro sněmovní návrh se rozhodneme na úterním poslaneckém klubu,“ řekl pro Echo24 předseda ODS Petr Fiala.

Tak hodně štěstí v úterý, Ódéesko! Zvažte, zda je normální, že z 860 tisíc dlužníků v exekuci dostává šanci na pětileté martýrium splácení jen 20 tisíc ročně. Máte ve svých řadách dost ekonomů a některý z nich určitě snadno spočítá, kdy by mohli věřitelé své pohledávky od zbývajících předlužených statisíců lidí očekávat, pokud odhlasujete de facto stávající stav.

Hnutí ANO původně plánovalo mírnější podmínky

Co je to ale proti vládnímu hnutí ANO, které už zapomnělo, jak vypadala původní verze návrhu novely jejich ministra Pelikána! Vypadala totiž výrazně jinak než ta, kterou poničili a pro kterou následně zvedli ruce jejich poslanci.

„Předpokládám, že velká většina poslanců ve Sněmovně podpoří původní verzi pro oddlužení našich občanů. Podle našeho názoru je vyvážená jak na stranu věřitelů, tak na stranu dlužníků,“ řekl pro Echo24 Jaroslav Faltýnek.

Faltýnkem zmíněná původní verze ve skutečnosti původní verzí není. Původně mělo být oddlužení přístupné i dlužníkům, kteří na začátku ani na konci nebudou smeteni matematickým porovnáním insolvenčních soudců, zda x je menší než 30%, což bude nejspíš znamenat konec celé úlohy. Konec jistoty oddlužení i přes jistotu pětiletého (původně dokonce sedmiletého) splácení dluhů. O tom totiž insolvence je. O splácení věřitelům, co jen to jde.

Záleží taky na sociálních demokratech

Specifickou roli v absurdním dramatu s názvem “Dlužníci versus věřitelé” hraje druhá z vládních stran, ČSSD. Poslankyně Kateřina Valachová (ČSSD) předložila při prvním projednávání Sněmovnou pozměňovací návrhy, které později využil Senát pro své návrhy Sněmovně, což prověřilo jejich opodstatněnost. Přidá se k ní ale celá strana při hlasování o vlastních návrzích? Chceme věřit, že sociální demokracie jako celek začíná chápat, jak velkým tématem předlužení v Česku je a jaké sociální dopady má. Vymění ČSSD s ANO v rámci koaličního dealu insolvenční zákon za karenční dobu? Co takhle hlasovat ve prospěch nemocných i předlužených?

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Valachová (ČSSD): Obědy dejme dětem z bohatých pracujících rodin

Školní obědy zdarma

Poslankyně a bývalá ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) dnes v Otázkách Václava Moravce na ČT1 šokovala dalším veletočem v kauze obědy. Už nechce plošně nakrmit všechny děti ve věku 5-11 let (což byla skvělá reakce na nečekaný Babišův slib téhož), ale nechce ani přijmout návrh, aby obědy dostávaly plně uhrazeny děti 5-15leté s nárokem na přídavek na dítě (PnD), tedy z chudších rodin.

Od minulého týdne byl vývoj tento:

  • Ze dvou konkurenčních návrhů je ve hře jen ten od Ministerstva školství (děti ve věku 5-15 let, pokud mají nárok na přídavek na dítě, ve veřejných školách), který má být ještě upravený, aby nebyl tak “administrativně náročný”.
  • Ministryně práce Jana Maláčová (ČSSD) naznačila, že by mohl být okruh dětí s nárokem na bezplatný oběd rozšířen např. na trojnásobek životního minima (o 0,3násobku životního minima více, než odpovídá nároku na přídavek na dítě), což by bylo administrativně mnohem náročnější, než jednou za rok využít tak jako tak vydávané potvrzení o nároku na PnD.
  • Nyní ovšem přichází Kateřina Valachová s dalším nápadem, který má potenciál celou dobře míněnou snahu vlády zašlapat do země. Chápeme, že návrh musí projít pestrým Parlamentem, ale není potřeba se opozici podbízet, když pomoc hladovějícím dětem prakticky nikdo nezpochybňuje.

Kost hozená pravici a cukrátko pro komunisty

Valachová navrhuje, aby obědy nedostávaly děti s nárokem na dávky, ale ty bez nároku – čili výhradně děti z rodin bohatších až bohatých. Má to asi být “kost” hozená pravici, aby už nemohla říkat, že ČSSD jenom zvyšuje sociální dávky. Tím to ale nekončí. Vyřčený návrh Valachové obsahuje i cukrátko pro komunisty a nahnědlé křídlo ČSSD, které stále marně hledá své fiktivní voliče (nápověda: jsou u SPD). Obědy mají totiž zdarma dostávat jen děti pracujících rodičů.

Kdo nevěří, zde je citace Valachové z cca 51. minuty pořadu: “Jsme připraveni hledat kompromis, ale … problém je, u přídavků na děti, že … míří na lidi, na rodiny, které v tuto chvíli pobírají dávky a bezplatnými obědy bychom jim přidali “další dávku”. My chceme zamířit na rodiny s dětmi, které mají pracující rodiče, vychovávají děti, žádné dávky neberou …, a přesto se dostávají do situací, které tady zmiňovala kolegyně Richterová … Takže nám vůbec nevadí hledat kompromis, ale paradoxně, to jsme možná překvapili, nám nejde o žádnou rozdávačnou politiku, o dávkovou politiku, ale o zacílení z hlediska rovnosti šancí a prorodinné politiky pro pracující rodiny.”

Má pravdu, paní poslankyně, ČSSD opravdu nemile překvapuje.

Proč je nejnovější návrh problematický

  1. Kádrováním dětí podle angažovanosti rodičů, jimž se narodily, už se kvůli rozvětvení přídavku na dítě od 1.1.2018 podle kritéria “dítě z pracující/nepracující rodiny” zabývá Ústavní soud. “Přídavek na dítě je dávkou, na kterou má nárok dítě. Pouze dítě. Rodič, zákonný zástupce … mohou být platebním místem, ale hmotně právním příjemcem je vždy dítě,” píše se v návrhu na zrušení tohoto nerovného přístupu k dětem děleným na “hodné a nehodné” dávkové podpory při stejně nízkém příjmu rodiny. Dodáváme, že hlad dětí pracujících a nepracujících rodičů je také stejný. Řešíme-li hlad, řešme ho u dětí stejně rovně jako nízký příjem rodiny, který nemohou nijak ovlivnit.
  2. Většina zákonodárců chce plně dotované obědy cílit výhradně na potřebné. Proč cílit na “šedé pásmo” rodin nad hranicí chudoby i nízkého příjmu? K čemu pak takové hranice máme? A kdo bude posuzovat příjem rodiny nad 2,7násobku životního minima a zároveň kontrolovat pracovní smlouvy rodičů? Oběd není sociální dávkou, ale opatřením navrhovaným do novely školského zákona, takže třeba školní kuchařky?

Sociální demokraté se posouvají doprava

Zdá se, že ČSSD zachází se strachem o svou pověst rozhazovačné strany až příliš daleko. Sociální dávky nejsou sprosté slovo, ale legitimní nástroj rodinné politiky, u nás tradičně podceňovaný. Obědy hrazené dětem z chudších poměrů, které už jednou takto byly uznány, sociální dávkou nejsou, ale jsou jejich vhodně zacíleným doplněním bez možnosti volby jiného využití než na jídlo snědené ve škole.

Děti do 6 let pobírají PnD ve výši 500 Kč měsíčně, pokud jejich rodiče nepracují (než to hrůzné dělení snad zruší Ústavní soud), což jim na oběd a svačinu ve školce ani nestačí. Školní děti nepracujících rodičů si pak “užívají” za 610 Kč, z čehož by jim po zaplacení obědů zbylo 110 Kč na všechno ostatní. Pokud se jejich rodiče “budou snažit”, tj. pracovat, polepší svým dětem o 300 Kč. Je-li tohle podle ČSSD moc, pak ať si vymění poslanecké lavice třeba s TOP 09 nebo ODS, které to vidí jinak.

Levicová strana může být úspěšná jen tehdy, pokud dávkovou a jinou podporu dokáže rozlišit a obědy pro děti z chudších poměrů obhájit. Váhání, chyb a politikaření už kolem hladových dětí bylo dost.

Záznam Otázek Václava Moravce ZDE.

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Vládní handl? Předlužení občané možná budou obětováni

Kupčení v koalici: Nemocenská za exekuce

Na středečním jednání vládních stran se neřešily jen školní obědy a životní minimum, ale také Senátem vrácený insolvenční zákon. Ve stínu jiných událostí se koaliční partneři předběžně dohodli, že by poslanci ANO i ČSSD měli 22. ledna hlasovat proti senátním návrhům na přístupnější oddlužení, a potvrdit tak poslaneckou verzi novely, která změnu k lepšímu nepřinese.

„Vládní poslanci by měli podpořit původní verzi jak v případě insolvenční novely, tak u normy se zrušením karenční doby,” referuje Česká televize. Vypadá to tedy na klasický deal „něco za něco“. ANO si zaváže poslance, aby potvrdili senátem vrácené 3 dny placené nemocenské (karenční dobu) a ČSSD za to obětuje občany v exekuci.

Není to drobnost, ale důkaz, že vládě na předlužených nezáleží. Nic na tom nezmění pokusy poslanců ANO vydávat tento plán za „vyvážený“. „Předpokládám, že velká většina poslanců ve Sněmovně podpoří původní verzi pro oddlužení našich občanů. Podle našeho názoru je vyvážená jak na stranu věřitelů, tak na stranu dlužníků,“ uvedl Jaroslav Faltýnek, který poslancům ANO velí. Vrácená senátní verze podle něho „rovnováhu přesouvá spíše ve prospěch dlužníků“.

Už jsme popsali, jak Senát navrhuje insolvenční novelu opravit, aby mohla sloužit svému účelu: dostat stovky tisíc občanů z mizérie znovu do života. Zatím to ovšem vypadá jasně. A pro vládní koalici přímo ostudně, pokud ČSSD na takové kupčení s hnutím ANO skutečně přistoupí.

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

↼ Previous Page

- PAGE 2 OF 4 -

Next Page ⇀

loading
×