decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

Valachová (ČSSD): Obědy dejme dětem z bohatých pracujících rodin

Školní obědy zdarma

Poslankyně a bývalá ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) dnes v Otázkách Václava Moravce na ČT1 šokovala dalším veletočem v kauze obědy. Už nechce plošně nakrmit všechny děti ve věku 5-11 let (což byla skvělá reakce na nečekaný Babišův slib téhož), ale nechce ani přijmout návrh, aby obědy dostávaly plně uhrazeny děti 5-15leté s nárokem na přídavek na dítě (PnD), tedy z chudších rodin.

Od minulého týdne byl vývoj tento:

  • Ze dvou konkurenčních návrhů je ve hře jen ten od Ministerstva školství (děti ve věku 5-15 let, pokud mají nárok na přídavek na dítě, ve veřejných školách), který má být ještě upravený, aby nebyl tak “administrativně náročný”.
  • Ministryně práce Jana Maláčová (ČSSD) naznačila, že by mohl být okruh dětí s nárokem na bezplatný oběd rozšířen např. na trojnásobek životního minima (o 0,3násobku životního minima více, než odpovídá nároku na přídavek na dítě), což by bylo administrativně mnohem náročnější, než jednou za rok využít tak jako tak vydávané potvrzení o nároku na PnD.
  • Nyní ovšem přichází Kateřina Valachová s dalším nápadem, který má potenciál celou dobře míněnou snahu vlády zašlapat do země. Chápeme, že návrh musí projít pestrým Parlamentem, ale není potřeba se opozici podbízet, když pomoc hladovějícím dětem prakticky nikdo nezpochybňuje.

Kost hozená pravici a cukrátko pro komunisty

Valachová navrhuje, aby obědy nedostávaly děti s nárokem na dávky, ale ty bez nároku – čili výhradně děti z rodin bohatších až bohatých. Má to asi být “kost” hozená pravici, aby už nemohla říkat, že ČSSD jenom zvyšuje sociální dávky. Tím to ale nekončí. Vyřčený návrh Valachové obsahuje i cukrátko pro komunisty a nahnědlé křídlo ČSSD, které stále marně hledá své fiktivní voliče (nápověda: jsou u SPD). Obědy mají totiž zdarma dostávat jen děti pracujících rodičů.

Kdo nevěří, zde je citace Valachové z cca 51. minuty pořadu: “Jsme připraveni hledat kompromis, ale … problém je, u přídavků na děti, že … míří na lidi, na rodiny, které v tuto chvíli pobírají dávky a bezplatnými obědy bychom jim přidali “další dávku”. My chceme zamířit na rodiny s dětmi, které mají pracující rodiče, vychovávají děti, žádné dávky neberou …, a přesto se dostávají do situací, které tady zmiňovala kolegyně Richterová … Takže nám vůbec nevadí hledat kompromis, ale paradoxně, to jsme možná překvapili, nám nejde o žádnou rozdávačnou politiku, o dávkovou politiku, ale o zacílení z hlediska rovnosti šancí a prorodinné politiky pro pracující rodiny.”

Má pravdu, paní poslankyně, ČSSD opravdu nemile překvapuje.

Proč je nejnovější návrh problematický

  1. Kádrováním dětí podle angažovanosti rodičů, jimž se narodily, už se kvůli rozvětvení přídavku na dítě od 1.1.2018 podle kritéria “dítě z pracující/nepracující rodiny” zabývá Ústavní soud. “Přídavek na dítě je dávkou, na kterou má nárok dítě. Pouze dítě. Rodič, zákonný zástupce … mohou být platebním místem, ale hmotně právním příjemcem je vždy dítě,” píše se v návrhu na zrušení tohoto nerovného přístupu k dětem děleným na “hodné a nehodné” dávkové podpory při stejně nízkém příjmu rodiny. Dodáváme, že hlad dětí pracujících a nepracujících rodičů je také stejný. Řešíme-li hlad, řešme ho u dětí stejně rovně jako nízký příjem rodiny, který nemohou nijak ovlivnit.
  2. Většina zákonodárců chce plně dotované obědy cílit výhradně na potřebné. Proč cílit na “šedé pásmo” rodin nad hranicí chudoby i nízkého příjmu? K čemu pak takové hranice máme? A kdo bude posuzovat příjem rodiny nad 2,7násobku životního minima a zároveň kontrolovat pracovní smlouvy rodičů? Oběd není sociální dávkou, ale opatřením navrhovaným do novely školského zákona, takže třeba školní kuchařky?

Sociální demokraté se posouvají doprava

Zdá se, že ČSSD zachází se strachem o svou pověst rozhazovačné strany až příliš daleko. Sociální dávky nejsou sprosté slovo, ale legitimní nástroj rodinné politiky, u nás tradičně podceňovaný. Obědy hrazené dětem z chudších poměrů, které už jednou takto byly uznány, sociální dávkou nejsou, ale jsou jejich vhodně zacíleným doplněním bez možnosti volby jiného využití než na jídlo snědené ve škole.

Děti do 6 let pobírají PnD ve výši 500 Kč měsíčně, pokud jejich rodiče nepracují (než to hrůzné dělení snad zruší Ústavní soud), což jim na oběd a svačinu ve školce ani nestačí. Školní děti nepracujících rodičů si pak “užívají” za 610 Kč, z čehož by jim po zaplacení obědů zbylo 110 Kč na všechno ostatní. Pokud se jejich rodiče “budou snažit”, tj. pracovat, polepší svým dětem o 300 Kč. Je-li tohle podle ČSSD moc, pak ať si vymění poslanecké lavice třeba s TOP 09 nebo ODS, které to vidí jinak.

Levicová strana může být úspěšná jen tehdy, pokud dávkovou a jinou podporu dokáže rozlišit a obědy pro děti z chudších poměrů obhájit. Váhání, chyb a politikaření už kolem hladových dětí bylo dost.

Záznam Otázek Václava Moravce ZDE.

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Takový Karel Čapek zařídil 908 935 porcí vydatného jídla pro hladové a mrznoucí děti

Před 129 lety se narodil Karel Čapek. Baví mě, s jakým vtipem a lehkostí dokáže pojmenovat tak vážné bitevní pole, jakým je finančnictví.

„Peníze mají krom jiného kursu také ještě valutu mravní. Sto korun představuje dejme tomu pečeného bažanta, ale sto milionů korun nepředstavuje milion pečených bažantů, nýbrž novou nemocnici a řadu jiných věcí; zdá se, že po této stránce je obrazivost našeho kapitálu neobyčejně vyprahlá. Přál bych všem správním radám a jiným finančním kůrům, aby byli zachváceni překypující imaginací, co se může pořídit za mnoho peněz. Přál bych jim, aby byli trochu dětinštější ve svém poměru k penězům: aby za nimi viděli neobyčejné a zázračné věci, které lze vyčarovat ze strašně mnoha peněz.“

Kouzlem vyčaroval 4 510 párů bot, 20 193 šatů a 908 935 porcí vydatného jídla pro hladové a mrznoucí děti v chudých částech ČSR. Tím kouzlem byla pomoc dětem, kterou pomohl organizovat…

Karel Čapek dovedl lidi k zamyšlení nad tím, že chudým musíme pomáhat. Brali to vážně, a další zimu se vybralo téměř o třetinu víc. To kouzlo pomoci je tu pořád, stačí ho jen… brát vážně.

Karel Čapek

Další komentáře od Jany Maláčové:

Boj o školní obědy mezi ANO a ČSSD. Zvítězí děti?

Obědy zdarma podpořil bez výhrad jen úřad Maláčové, píše časopis Týden. Doplňujeme informaci, PROČ bylo tolik nevůle ze strany vybraných ministerstev k poslaneckému návrhu ČSSD na zavedení bezplatného stravování ve školách a školkách. Je to přehledné.

  1. Nápad nakrmit děti přišel Andreji Babišovi (ANO) vhod, když potřeboval přebít negativní náladu vůči své osobě.
  2. Ukázalo se, že nápad není původní, protože skoro to samé navrhovala už v roce 2015 Kateřina Valachová (ČSSD). Ta si to nenechala líbit a de facto svůj návrh podala po náhlém výronu sociálního cítění premiéra znovu. Poslanecký návrh ČSSD šel pak na vládu dřív, než se ANO stihlo vzpamatovat.
  3. ANO si to také nenechalo líbit, a tak jeho ministři (částečně oprávněně) návrh zkritizovali v předkládací zprávě předložené ministrem Kněžínkem (ANO), aby mohl ministr školství (ANO) předložit návrh vlastní (zveřejněn dnes), který všechny vyčítané nedostatky návrhu ČSSD řeší.

Boj o školní obědy mezi ANO a ČSSD

ANO, je to krádež zásluh. Podstatné nicméně je, jestli bitvu nakonec vyhrají hladové děti. To totiž závisí na 281 zákonodárcích a jednom nevypočitatelném prezidentovi. Projde-li v pondělí příslušný návrh novely školského zákona, díky němuž by bezplatné obědy mohly dostávat děti od posledního předškolního roku do konce základního vzdělávání ve veřejných školách, budou se otázkami přínosu (nebo taky zásluh, viny či trestu) dětí z rodin s příjmy do 2,7násobku životního minima zabývat zákonodárci. FANDÍME DĚTEM!

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Ve vládě po Třech králích pokračuje bitva o životní minimum a obědy pro chudé děti

Den po Třech králích se vláda poprvé sejde v jinou než nekřesťanskou dobu (ve dvě odpoledne místo v šest ráno), jak ministrům a novinářům Babiš blahosklonně od letoška slíbil. Vláda tedy bude svěží k projednání hned dvou materiálů, jejichž schválení může významně zasáhnout do života chudších českých rodin. Na programu jednání jsou tyto body:

Životní minimum a obědy pro chudé děti

Babiš opakuje argumenty Valachové a Maláčové

V případě obědů pro děti máme radost, že z úst premiéra slyšíme převyprávěná slova navrhovatelky Kateřiny Valachové a Jany Maláčové (obě ČSSD), a zdá se tedy, že věc spěje k nadějnému kompromisu, pokud nebude proti Parlament (technicky jde o novelu školského zákona, o níž nemůže rozhodnout jen vláda).

Na stole (zatím jen v médiích) je nyní návrh, aby obědy byly z veřejných rozpočtů placeny jen dětem s nárokem na dávku státní sociální podpory Přídavek na dítě, tedy jen rodinám s příjmem nepřesahujícím 2,7násobku životního minima. Přídavek na dítě pobírá asi desetina dětí ve věku 5-15 let (od posledního předškolního roku po dokončení základní školy), jak uvedl předseda vlády ve svém bilančním rozhovoru pro idnes.cz:

“Vyšlo nám to tak, že by se to mělo týkat rodin, které berou přídavky na děti. Celkově z žáků, když vezmeme mateřské školy a první a druhý stupeň, to je asi milion a sto padesát tisíc dětí, nám to vyšlo na deset procent … Když má někdo přídavky na děti, tak by to mělo být tak, že se ukáže papír a ta škola dá tomu dítěti oběd zdarma, to dítě to ani nemusí vědět. Budeme o tom debatovat 7. ledna.”

Jestli je hnutí ANO pro všechny, zvedne i životní minimum

Méně nadšeni už jsme z pravo-levé debaty mezi ministryněmi práce a financí ohledně zvyšování životního minima. Poslední utkání skončilo patem, když Alena Schillerová (ANO) uvedla, že sice s navýšením životního a existenčního minima souhlasí, ale nejprve je potřeba změnit způsob, jakým se tyto částky tvoří. Konstrukce vytvořená v roce 2003 se do praxe dostala až v roce 2007, takže zrovna tenhle návrh nevypadá na nějakou rychlou intervenci.

Stejně jako další oddalovací taktika, kterou je požadavek na „důkladné mapování“, nejlépe pak „celkovou revizi dávek“, než nejchudším těch pár desetikorun měsíčně vláda dovolí si ponechat. Jak totiž opakovaně uvádíme, u životního minima jde hlavně o nezabavitelnou částku pracujících dlužníků, která jim zůstane z výplaty, spíše než o výši dávek. Konkrétní vyhýbavé odpovědi vládních představitelů hnutí ANO jsou tyto:

  • „Připravme se na to, vraťme se k tomu tématu,“ řekla ministryně financí Schillerová pro idnes.cz. Je podle ní třeba nejlépe dobře zmapovat, na co všechno má životní minimum dopad. Hovořila po jednání vlády o potřebě celkové revize systému sociálních dávek.
  • „Já samozřejmě komunikuji a sděluji paní ministryni (Maláčové), že musíme vyřešit zneužívání dávek na bydlení, že musíme udělat cenovou mapu na nájmy, že musíme vytlačit obchodníky s chudobou, že musíme bojovat proti zneužívání sociálních dávek, že potřebujeme revizi. Na to konto nedošlo k dohodě o životním minimu …,“ vypočítává premiér pro ČT.

Shrnuto: 7. ledna 2019 bude vláda rozhodovat o tom,

  • jestli budou mít děti z chudších rodin díky obědům lepší docházku a školní výsledky a
  • jestli se dlužníkům vyplatí legálně pracovat a své dluhy splácet.

Je-li hnutí ANO „pro všechny“, nemělo by mít ani s jedním z těch návrhů problém.

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

- PAGE 1 OF 17 -

Next Page ⇀

loading
×