decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

Stovky tisíc Čechů jsou ve slepé exekuční uličce

Peníze

Z rozhovoru s bývalým prezidentem Exekutorské komory ČR:

  • současná varianta oddlužení je příliš drahá. Dlužníka přijde oddlužení na 60 000 Kč, které jdou správci dluhu (!), má se to týkat stovek tisíc dlužníků
  • (pokud dobře počítám: 60k Kč krát např. 300k dlužníků = hezkých 18 miliard z kapes dlužníků, co počítají každou kačku, do kapes správců dluhu. No nekup to).
  • do současné varianty oddlužení se dostanou lidé, kteří nemají vůbec šanci se z ní dostat, mají 15-40 půjček a musí zaplatit 30 % z dluhu, což je nereálné.
  • tito lidé “do exekuce vůbec nepatří” (říká vrchní exekutor!), protože jim není co vzít
  • “podle mého odhadu do této kategorie patří 40 % exekucí, které vedeme”, tj. stovky tisíc lidí v situaci, kdy nic nemají, nic jim už nelze vzít, bez šance se dostat zpět do normálního života, cokoli si vydělají, je jim opět sebráno
  • “v jednom případě z 10 000 se stane, že dlužník, který vypadal jako ekonomická mrtvola, třeba zdědí nějaký majetek, ze kterého se exekuce zaplatí. Ale těch 9999 ostatních případů je jenom mlácení prázdné slámy”.

Takže tak.

Redakční poznámka: Jiří Hlavenka svoje komentáře publikuje na svém facebookovém profilu, jejich přebírání nám laskavě povolil.

Další články od Jiřího Hlavenky:

Hilšer: Novela insolvencí je lepší než nic, ale znejisťuje

Sněmovna přehlasovala Senát a odmítla zmírnit podmínky pro oddlužení, díky kterým by na osobní bankrot dosáhli i nejchudší lidé. Co rozhodlo ve prospěch přísnější verze insolvenčního zákona? Odpovídá senátor Marek Hilšer z klubu Starostů a nezávislých. Ptá se moderátor Jan Bumba.

Další videa od Českého rozhlasu Plus:

Výzva pro poslance: Přijměte senátní novelu insolvencí

Hlasování o insolvenčním zákoně

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

dovolte, abych Vás co nejuctivěji, a zároveň velmi naléhavě vyzval, abyste dnes hlasovali pro senátní verzi novely insolvenčního zákona.

30% hranice, nebo jakákoliv jiná procentuální hranice vstupu do insolvence, stejně jako ex-post rozhodování soudů o tom, zda dlužník splnil podmínky insolvence, reálně likvidují šanci na řešení gigantického zadlužení podstatné části z 860 tisíc lidí v exekuci.

Je přitom jasné, že významná většina dlužníků je kvůli vysokému prahu vstupu do insolvence prakticky neoddlužitelná.

To má dalekosáhlé důsledky: lidé nepracují legálně, ale na černo. Přes 600 tisíc lidí se v Česku podle nedávno uvolněné studie VÚPSV pohybuje v šedé ekonomice. Dopady na českou ekonomiku dosahují 12 mld. korun.

Pod nánosem exekucí jsou skryty osobní tragédie lidí, které ničí dluhy, jež ve většině případů narostly do desetitisícových/statisícových/milionových částek především přirážkami k primárnímu dluhů a samotnými náklady na exekuce. 20 tisíc dlužníků jsou děti.

Česko obrovské dluhy stovek tisíc domácností dusí – v makroekonomice, ale i na místní úrovni. Dluhy jsou jednou z hlavních příčin ztráty bydlení a zaměstnání, a tedy nárůstu problémů sociálního vyloučení, rozpadu sociálního smíru a narůstajícího napětí.

Možnost vstoupit do insolvence bez nutnosti splatit předem stanovené procento dluhů přitom není žádný generální pardon, či podepsaný bianco šek pro všechny budoucí dlužníky.

Je to především náprava divokého, neregulovaného prostředí s půjčováním peněz, kdy významná část (a snad i většina) dluhů vznikala ze strany věřitelů vědomě, se záměrem dalšího výdělku v přirážkách k původní částce, a v následujícím exekučním řízení.

Seriózní věřitelé, kteří nevymáhají své pohledávky dryáčnicky, obvykle uspokojeni nebývají. A při nedosažitelnosti osobního bankrotu podle stávajících legislativních pravidel ani nadále nebudou.

Hlasujete o jednom z nejdůležitějších zákonů Česka. Stojíte na křižovatce, která dělí českou budoucnost podle dvou scénářů: buď bude řešit obrovský sociální a ekonomický problém možností oddlužení pro většinu dlužníků, anebo jej ještě prohloubí s dalekosáhlými sociálními a ekonomickými důsledky pro ně, ale i pro celou společnost a českou ekonomiku a pracovní trh.

Prosím, zvedněte ruku pro senátní verzi novely zákona o insolvenci.

Děkuji Vám!

Martin Šimáček
Ředitel Institutu pro sociální inkluzi

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Zůstane 860 000 lidí v dluhové pasti? Rozhodnou poslanci

Hlasování poslanců o Senátem vráceném insolvenčním zákonu se blíží. V úterý 22. ledna budeme mít jasno, jak to které strany a hnutí myslí s vyvedením deseti procent občanů ČR z dluhové pasti, a také s věřiteli, kterým bez dostupné insolvence nezbývá než se smířit s tím, že své peníze už nikdy neuvidí.

Oddlužení

„Ani jedna z variant není ideální. Senátní verzi nepodpoříme, o tom, zda budeme hlasovat pro sněmovní návrh se rozhodneme na úterním poslaneckém klubu,“ řekl pro Echo24 předseda ODS Petr Fiala.

Tak hodně štěstí v úterý, Ódéesko! Zvažte, zda je normální, že z 860 tisíc dlužníků v exekuci dostává šanci na pětileté martýrium splácení jen 20 tisíc ročně. Máte ve svých řadách dost ekonomů a některý z nich určitě snadno spočítá, kdy by mohli věřitelé své pohledávky od zbývajících předlužených statisíců lidí očekávat, pokud odhlasujete de facto stávající stav.

Hnutí ANO původně plánovalo mírnější podmínky

Co je to ale proti vládnímu hnutí ANO, které už zapomnělo, jak vypadala původní verze návrhu novely jejich ministra Pelikána! Vypadala totiž výrazně jinak než ta, kterou poničili a pro kterou následně zvedli ruce jejich poslanci.

„Předpokládám, že velká většina poslanců ve Sněmovně podpoří původní verzi pro oddlužení našich občanů. Podle našeho názoru je vyvážená jak na stranu věřitelů, tak na stranu dlužníků,“ řekl pro Echo24 Jaroslav Faltýnek.

Faltýnkem zmíněná původní verze ve skutečnosti původní verzí není. Původně mělo být oddlužení přístupné i dlužníkům, kteří na začátku ani na konci nebudou smeteni matematickým porovnáním insolvenčních soudců, zda x je menší než 30%, což bude nejspíš znamenat konec celé úlohy. Konec jistoty oddlužení i přes jistotu pětiletého (původně dokonce sedmiletého) splácení dluhů. O tom totiž insolvence je. O splácení věřitelům, co jen to jde.

Záleží taky na sociálních demokratech

Specifickou roli v absurdním dramatu s názvem “Dlužníci versus věřitelé” hraje druhá z vládních stran, ČSSD. Poslankyně Kateřina Valachová (ČSSD) předložila při prvním projednávání Sněmovnou pozměňovací návrhy, které později využil Senát pro své návrhy Sněmovně, což prověřilo jejich opodstatněnost. Přidá se k ní ale celá strana při hlasování o vlastních návrzích? Chceme věřit, že sociální demokracie jako celek začíná chápat, jak velkým tématem předlužení v Česku je a jaké sociální dopady má. Vymění ČSSD s ANO v rámci koaličního dealu insolvenční zákon za karenční dobu? Co takhle hlasovat ve prospěch nemocných i předlužených?

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

↼ Previous Page

- PAGE 2 OF 4 -

Next Page ⇀

loading
×