decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

Balšínek: Sociální sítě jsou ztrátou času, slouží exhibicionistům a přinášejí nízkou konverzi

Kvůli Andreji Babišovi opustil místo v představenstvu vydavatelství Mafra. Je majitel silných názorů. Myslí si třeba, že sociální demokraté jsou zoufalé nuly nebo že stát ničí životy dětí a rodičů. Úspěšně rozjel vlastní mediální projekt a teď oslaví jeho 5. narozeniny. Šéfredaktor Echa24 Dalibor Balšínek je hostem Barbory Tachecí v pořadu Osobnost Plus.

Další videa od Českého rozhlasu Plus:

Facebook maže kremelské lži, naši “národovci” protestují

V polovině ledna Facebook oznámil, že smazal stovky stránek, které byly napojené na kremelský dezinformační server Sputnik a fungovaly jako továrny na lži. A ani ne za dva týdny se v Česku objevil návrh zákona, který by trestal mazání právě takových průmyslově šířených lží. Nejde o to, že zákonem dané právo na lež je samozřejmě hloupost, jde o to, kde se ta hloupost vzala. Z čistého nebe to opravdu nebylo. A v Česku se bohužel vždycky najde pár takových, kteří rádi poslouží.

Facebook maže kremelské lži

Další komentáře Tomáše Prouzy:

Chraňme svoji vlast, spoluobčany a – kyberprostor

Internet

Měli bychom si podobně jako Rusko chránit svůj informační prostor. Když to elf Bohumil Kartous řekl při debatě s Janem Zahradilem, mnohým zatrnulo. Je to ale vlastně podstata jediného účinného přístupu.

Chráníme si svůj vzdušný prostor.
Chráníme si prostor ohraničený pozemskými hranicemi.
Chráníme si svoje řeky, vodní zdroje, zdroje energie, zdroje obecně.
Chráníme si svoje lidi, ať už jsou v našich prostorech, nebo mimo ně.
Chráníme si svůj veřejný prostor, aby zůstal bezpečný a svobodný.
Kyberprostor je jen nový svou formou, jinak na něm není nic zásadně odlišného od předchozích zdrojů a prostorů. Je nutné a přirozené chránit i jej.

Aby zůstal bezpečný a svobodný.

Svobodu nepřináší anarchie (jak se mnozí domnívají). Anarchie jako absence pravidel a absence účinné autority, která je vymáhá. Anarchický prostor VŽDY po relativně krátkém čase opanují predátoři, kteří jej okupují se svými pravidly a činností, která přináší úzký parciální prospěch pouze jim samotným. Je to pro ně nejvýhodnější hra.

Anarchický prostor na zemi rychle ovládli různí warlordi, šéfové klanů či mafií, na moři piráti a lokální mocnosti. Kyberprostor zůstával nepovšimnut (a relativně svobodný) jen těch několik úvodních let, kdy byl mladý, nezralý, doménou minoritních geeků. Jak získával na významu a přitahoval pozornost nejen světlých, ale i temných aktivit, volal přirozeně i po různých úrovních regulací, které temné aktivity potíraly ve prospěch těch světlých. Jinak by se stal semeništěm nejhrubších podvodů, defraudací, vydírání, … toho, co sami nechceme, aby se nám dělo. Nestal by se masovým, nerozvinul by se na něm pozitivní byznys, nemohli bychom si na něm koupit zboží, a zaplatit ho, přečíst si bez rizika noviny, nic.

Komu naskakuje modrá žilka při slovu “regulace”, by si měl uvědomit, že nějaká forma elementárních vynucených pravidel je nutná už k tomu, aby si přečetl tento text, nalogoval se a poslal e-mail. Aby si jeho mail nezaregistroval ze zlomyslnosti někdo jiný, ap.

Internet, neřku-li obecnější kyberprostor, má mnoho vrstev.

Základní, technická regulace IP adres a připojovatelů služeb například neumožní vašemu sousedovi vám unést dceru, a pak drze mailem žádat výkupné. Pokud by nebyl obzvlášť chytrý a zručný, systém umožňuje v běžných případech rychle vypátrat původce takového mailu.

V byznysové vrstvě ochrana kyberprostoru znamená, že když si něco koupíte v e-shopu a zaplatíte, s velkou pravděpodobností se nestane, že by vám prodejce vyluxoval do mrtě kartu aniž by se obtěžoval cosi dodat. Jakmile e-commerce na netu začala být jen trochu významnější (a podvody anarchických predátorů začaly bobtnat), jeden stát za druhým si tento prostor začal chránit svými pravidly a regulacemi, aby se mohl vůbec pozitivně rozvíjet.

No a nyní je jednoduše na řadě mediálně-politická kyber-vrstva. Je do značné míry anarchická, vybízí k k brutálním podvodům. Z nich nejnebezpečnější se momentálně jeví ten, kdy zahraniční predátor svoje partikulární zahraniční cíle maskuje jako politický názor velkého množství domácích občanů. Tento politický názor reálně neexistuje, proto se jej snaží uměle vyrobit pomocí sítě serverů, šířící manipulativní polopravdy a lži, plus armádou fiktivních identit, které v diskuzích mají vytvářet dojem, že skuteční občané s takovými názory a v takovém množství skutečně existují. To reálné občany skutečně do jisté míry ovlivňuje a ve volbách pak hlasují tak, jak se predátorovi hodí.

Ne, že by tu techniku nezkoušeli i predátoři domácí (vzpomeňme na soukromou trollí farmu Víta Bárty a jeho Věcí veřejných), ale opravdu ve velkém to rozjeli piráti typu petrohradského “Institutu pro výzkum internetu” napojení na mocné zdroje ruských bezpečnostních složek v případě Brexitu, amerických voleb, apod.

Piráti je příhodný název, protože stejně jako ti námořní využili nechráněného anarchického prostoru k tomu, aby si dělali, co chtějí – podvody (jejich servery fingují, že poskytují seriozní zprávy, jejich trollové fingují, že říkají své politické názory), loupeže (data z cizích úřadů), vydírání (wikileaks), návody k nenávisti a násilí (téma migrace), šíření neopodstatněného strachu.

Je třeba zkrátka začít před nimi svůj kyberprostor chránit. Rusko a Čína to již léta dělají, západní rozvědky v jejich kyberprostoru podobné psí kusy, jako oni dělají u nás, zdaleka nemohou, ani kdyby chtěly. Rusko a Čína užívají fikaný pokrytecký dvojí metr – svůj prostor si pečlivě chrání, na druhé straně jsou mistry ve zneužívání nízké ochrany kyberprostoru těch druhých. A právě z proruských kanálů se nejhlasitěji ozývá křik o “nové totalitě”, “ohrožení svobody slova” a “svobodného vyjadřování názoru” na každý západní pokus nějak svůj informační prostor chránit. Do této kategorie spadá mj. i nejnovější legislativní návrh Klause mladšího – není ničím jiným, než zákonem nechat cizím vlivovým akcím náš kyberprostor otevřený a nechráněný.

Rusko a Čína jsou autoritativní, či téměř totalitní režimy, tomu odpovídají i nástroje, které k ochraně užívají. To si Západ z mnoha důvodů dovolit nemůže. Musí použít jiné nástroje, slučitelné s jeho liberálním režimem. Ale i ty nemusí být bezzubé, mohou vést ke stejnému výsledku – chráněnému informačnímu kyberprostoru.
Protože jen na něm – pokud se nám podaří potlačit cizí podvodné manipulace – se může rozvinout svobodná a upřímná společenská diskuze.

Redakční poznámka: Vít Kučík svoje komentáře publikuje na svém facebookovém profilu, jejich přebírání nám laskavě povolil.

Další články od Víta Kučíka:

Do Sněmovny jedu s chřipkou. Jde o Českou televizi

Knihy

Další ranní kafe ve vlaku směr Praha – výjimečně ve čtvrtek, jelikož jsem byl dočasně mimo provoz. Zalehl jsem s horečkami, ale nebojte, nebyly to spalničky, nýbrž naprosto obyčejná chřipka.

Člověk by měl upřednostňovat vždycky zdraví, nicméně jsou dny, kdy je potřeba zatnout zuby a jít hlasovat, ať se děje, co se děje. A takový den je dnes.

Výroční zprávy veřejnoprávních médií

Po (až nesmyslně) dlouhé době se dnes dostaneme k projednání výročních zpráv České televize za roky 2016 a 2017. Komunisti a SPD budou proti, většina ostatních stran pro, velkou hádankou je hlasování hnutí ANO. A proč je to tak důležité? Podle zákona o ČT (analogicky je to i v zákoně o ČRo) vede dvojí neschválení výročních zpráv k odvolání Rady ČT. Což je akt, který by otevřel dveře k ovládnutí dalšího média současnou garniturou.

K práci ČT můžeme mít výhrady, takovéhle hrubé zásahy do jejího fungování jsou ale nemístné. Osobně považuju popisovanou možnost (vyplývající z §6, odst. 3 zákona o ČT – a totožně to je i v zákoně o ČRo) za překonaný relikt, který by měl ze zákona vypadnout. Pokud chce Sněmovna odvolat Radu ČT nebo ČRo, mělo by to být s jasným a relevantním odůvodněním a ne proto, že někdo alibisticky a bez nutnosti cokoliv vysvětlovat pro něco nezvedne ruku.

Absence poslanců, autorské poplatky a EET

Taky se bude projednávat návrh, zpřísňující povinnost poslanců omlouvat se z jednání, respektive upřesňující uplatnitelnost postihů, pokud se poslanec z jednání řádně neomluví.

Zítřek bude taky zajímavý – budeme mimo jiné řešit vratku Autorského zákona ze Senátu – pokud se Sněmovna přikloní k senátnímu pozměňovacímu návrhu, vypadla by povinnosti platit provozovnám výpalné OSA a dalším kolektivním správcům. A taky by mělo přijít na řadu všemi milované EET. To jsme měli projednávat už minulý týden, což se ale nestalo. Na vině nebyla ovšem obstruující opozice. Paní ministryně financí, přestože se jedná o návrh pro vládu velmi důležitý, prostě nebyla přítomna. Asi makala jinde.

To je prozatím vše.

Další komentáře od Radka Holomčíka:

- PAGE 1 OF 8 -

Next Page ⇀

loading
×