decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

Zůstane 860 000 lidí v dluhové pasti? Rozhodnou poslanci

Hlasování poslanců o Senátem vráceném insolvenčním zákonu se blíží. V úterý 22. ledna budeme mít jasno, jak to které strany a hnutí myslí s vyvedením deseti procent občanů ČR z dluhové pasti, a také s věřiteli, kterým bez dostupné insolvence nezbývá než se smířit s tím, že své peníze už nikdy neuvidí.

Oddlužení

„Ani jedna z variant není ideální. Senátní verzi nepodpoříme, o tom, zda budeme hlasovat pro sněmovní návrh se rozhodneme na úterním poslaneckém klubu,“ řekl pro Echo24 předseda ODS Petr Fiala.

Tak hodně štěstí v úterý, Ódéesko! Zvažte, zda je normální, že z 860 tisíc dlužníků v exekuci dostává šanci na pětileté martýrium splácení jen 20 tisíc ročně. Máte ve svých řadách dost ekonomů a některý z nich určitě snadno spočítá, kdy by mohli věřitelé své pohledávky od zbývajících předlužených statisíců lidí očekávat, pokud odhlasujete de facto stávající stav.

Hnutí ANO původně plánovalo mírnější podmínky

Co je to ale proti vládnímu hnutí ANO, které už zapomnělo, jak vypadala původní verze návrhu novely jejich ministra Pelikána! Vypadala totiž výrazně jinak než ta, kterou poničili a pro kterou následně zvedli ruce jejich poslanci.

„Předpokládám, že velká většina poslanců ve Sněmovně podpoří původní verzi pro oddlužení našich občanů. Podle našeho názoru je vyvážená jak na stranu věřitelů, tak na stranu dlužníků,“ řekl pro Echo24 Jaroslav Faltýnek.

Faltýnkem zmíněná původní verze ve skutečnosti původní verzí není. Původně mělo být oddlužení přístupné i dlužníkům, kteří na začátku ani na konci nebudou smeteni matematickým porovnáním insolvenčních soudců, zda x je menší než 30%, což bude nejspíš znamenat konec celé úlohy. Konec jistoty oddlužení i přes jistotu pětiletého (původně dokonce sedmiletého) splácení dluhů. O tom totiž insolvence je. O splácení věřitelům, co jen to jde.

Záleží taky na sociálních demokratech

Specifickou roli v absurdním dramatu s názvem “Dlužníci versus věřitelé” hraje druhá z vládních stran, ČSSD. Poslankyně Kateřina Valachová (ČSSD) předložila při prvním projednávání Sněmovnou pozměňovací návrhy, které později využil Senát pro své návrhy Sněmovně, což prověřilo jejich opodstatněnost. Přidá se k ní ale celá strana při hlasování o vlastních návrzích? Chceme věřit, že sociální demokracie jako celek začíná chápat, jak velkým tématem předlužení v Česku je a jaké sociální dopady má. Vymění ČSSD s ANO v rámci koaličního dealu insolvenční zákon za karenční dobu? Co takhle hlasovat ve prospěch nemocných i předlužených?

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

Nové tabulky pro odchod do důchodu 2019

Mezi lidmi koloval vtip, že budeme muset pracovat až do smrti, přestože státu poctivě platíme sociální pojištění. Politici totiž kvůli stárnutí populace opakovaně zvyšovali věk, kdy získáváme právo na starobní důchod. Ale všechno má svoje meze, i naše (pozemská) existence, přestože díky medicíně a relativnímu blahobytu žijeme v průměru déle, než naši předkové. Proto zákonodárci přepsali zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. Najdeme tam nové tabulky pro odchod do důchodu, které končí 65 lety. Ovšem starobní penze má dvě podmínky: kromě vysokého věku taky dostatečně dlouho placené sociální pojištění.

Nové tabulky pro odchod do důchodu podle zákona č. 155/1995 Sb.

V § 32 zákona najdeme věkový strop: “U pojištěnců narozených po roce 1971 důchodový věk činí 65 let.” Pro starší ročníky platí nové tabulky odchodu do důchodu, kde jsou rozlišeni muži a ženy, a zástupkyně početnějšího pohlaví dále rozdělujeme podle počtu vychovaných dětí. Roky označme zkratkou “r” a měsíce písmenem “m”.

Ročník Důchodový věk
Muži Ženy podle počtu vychovaných dětí
0 1 2 3/4 5
Starší 60r 57r 56r 55r 54r 53r
1936 60r+2m 57r 56r 55r 54r 53r
1937 60r+4m 57r 56r 55r 54r 53r
1938 60r+6m 57r 56r 55r 54r 53r
1939 60r+8m 57r+4m 56r 55r 54r 53r
1940 60r+10m 57r+8m 56r+4m 55r 54r 53r
1941 61r 58r 56r+8m 55r+4m 54r 53r
1942 61r+2m 58r+4m 57r 55r+8m 54r+4m 53r
1943 61r+4m 58r+8m 57r+4m 56r 54r+8m 53r+4m
1944 61r+6m 59r 57r+8m 56r+4m 55r 53r+8m
1945 61r+8m 59r+4m 58r 56r+8m 55r+4m 54r
1946 61r+10m 59r+8m 58r+4m 57r 55r+8m 54r+4m
1947 62r 60r 58r+8m 57r+4m 56r 54r+8m
1948 62r+2m 60r+4m 59r 57r+8m 56r+4m 55r
1949 62r+4m 60r+8m 59r+4m 58r 56r+8m 55r+4m
1950 62r+6m 61r 59r+8m 58r+4m 57r 55r+8m
1951 62r+8m 61r+4m 60r 58r+8m 57r+4m 56r
1952 62r+10m 61r+8m 60r+4m 59r 57r+8m 56r+4m
1953 63r 62r 60r+8m 59r+4m 58r 56r+8m
1954 63r+2m 62r+4m 61r 59r+8m 58r+4m 57r
1955 63r+4m 62r+8m 61r+4m 60r 58r+8m 57r+4m
1956 63r+6m 63r+2m 61r+8m 60r+4m 59r 57r+8m
1957 63r+8m 63r+8m 62r+2m 60r+8m 59r+4m 58r
1958 63r+10m 63r+10m 62r+8m 61r+2m 59r+8m 58r+4m
1959 64r 64r 63r+2m 61r+8m 60r+2m 58r+8m
1960 64r+2m 64r+2m 63r+8m 62r+2m 60r+8m 59r+2m
1961 64r+4m 64r+4m 64r+2m 62r+8m 61r+2m 59r+8m
1962 64r+6m 64r+6m 64r+6m 63r+2m 61r+8m 60r+2m
1963 64r+8m 64r+8m 64r+8m 63r+8m 62r+2m 60r+8m
1964 64r+10m 64r+10m 64r+10m 64r+2m 62r+8m 61r+2m
1965 65r 65r 65r 64r+8m 63r+2m 61r+8m
1966 65r 65r 65r 65r 63r+8m 62r+2m
1967 65r 65r 65r 65r 64r+2m 62r+8m
1968 65r 65r 65r 65r 64r+8m 63r+2m
1969 65r 65r 65r 65r 65r 63+8m
1970 65r 65r 65r 65r 65r 64r+2m
1971 65r 65r 65r 65r 65r 64r+8m

Jak dlouho musíme platit pojištění, abychom dostali penzi

Nové tabulky pro odchod do důchodu stačí lidem, kteří dostatečně dlouho přispívali na penzi předchozím generacím, třeba “jenom” formou minimálních živnostenských záloh. Čím mladší přitom jsme, tím déle musíme přisypávat do státní pokladny. Uveďme potřebnou dobu sociálního pojištění podle letopočtu, kdy dosáhneme tabulkového důchodového věku, anebo věku o 5 let vyššího:

Letopočet Potřebná doba pojištění
Důchodový věk Důchodový věk + 5r
2010 26r 16r
2011 27r 17r
2012 28r 18r
2013 29r 19r
2014 30r 20r
2015 31r 20r
2016 32r 20r
2017 33r 20r
2018 34r 20r
později 35r 20r

Jsou mezi námi smolaři nebo bohémové, kteří sice dosáhli tabulkového důchodového věku, ale ještě dostatečně dlouho neplatili sociální pojištění. Takoví občané musejí na penzi počkat. Například pokud dosáhli před rokem 2010 věku aspoň 65 let, stačí 15 let jejich sociálního pojištění. Mladší musejí opět přidat. Proto v pravém sloupci uvádíme taky potřebnou dobu sociálního pojištění podle roku, kdy smolař nebo bohém aspoň o 5 let překročil svůj tabulkový důchodový věk. V těchto případech může vyjít jenom minimální penze.

Výši svého starobního důchodu zjistíte v oficiální ministerské kalkulačce, spočítáme vám taky průběžnou valorizaci.

Hádejte, kolik protikorupčních zákonů navrhla vláda :-)

Ve svém volebním programu pan premiér plísnil korupční systém v Česku. Nyní se po roce vládnutí můžeme podívat na jeho výsledky. Z vlastní iniciativy vláda nepředložila do Sněmovny ani jeden protikorupční zákon, který mělo hnutí ANO v programu. Naproti tomu Piráti ze svého programu zatím předložili 7 protikorupčních opatření. V boji proti korupci tak Piráti porazili vládu výsledkem 7:0.

Další komentáře od Pirátské strany:

Ve jménu české demokracie! Opravte insolvenční zákon

“Český Senát odmítl předchozí návrh jako příliš nedostatečný pro řešení krize,” píše britský The Guardian v článku o ohrožení české demokracie enormním předlužením. Snad si to uvědomí i členové a členky Podvýboru pro problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení Poslanecké sněmovny, když se 10. ledna sejdou nad vráceným návrhem novely insolvenčního zákona, aby si ujasnili svůj postoj k Senátem navrhovaným změnám.

Oprava insolvenčního zákona

Oddlužení dosahuje jenom zlomek předlužených osob

Zjednodušeně řečeno, Senát navrhuje, aby Sněmovna v novele insolvenčního zákona změnila to, co v ní po zásahu poslanců vytváří nejistotu budoucího rozhodování insolvenčních soudů. V jakých případech oddlužení umožnit a kdy ho nepovolit? Na jednoznačnosti těchto podmínek PŘEDEM totiž závisí, zda se k oddlužení podaří dovést více než současných 20 tisíc osob za rok, když počet předlužených lidí v ČR přesahuje 863 tisíc. Senátem navrhované změny lze shrnout do těchto tří bodů:

  1. Dlužník by neměl jít po 5 letech života v insolvenci (s nižší částkou než při běžné exekuci) do nejistoty rozhodování soudu, zda nakonec splnil podmínky oddlužení, pokud se mu nepodaří splatit věřitelům 30 % pohledávek. Senátoři navrhují, aby soudy při rozhodování o povolení oddlužení měly jasné vodítko v nově zavedeném paragrafu 395a, který vyjmenovává, co všechno lze považovat za nepoctivý záměr dlužníka. Nepoctivý dlužník by mohl předem počítat s tím, že mu oddlužení povoleno nebude a další šanci dostane až zase za 10 let. Takto potrestáno má být podle Senátu třeba zatajování informací o příjmu nebo majetku, případně nedostatečná snaha dlužníka pracovat za přiměřenou odměnu, z níž bude moci splácet co nejvíce ze svých dluhů.
  2. Navrhuje se také vypustit podmínku, aby částka splaceného dluhu byla nejméně tak vysoká jako výše odměny insolvenčnímu správci. Kromě 65 tisíc pro insolvenčního správce by tedy dlužníci museli nejméně stejně vysokou částku splatit věřitelům, byť by takto postavené minimum znamenalo splatit celkem víc než dosavadních 30 %. Podmínka splácet v plné výši dlužné výživné, která platí již dnes (dle § 169 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona), zůstává a je v pořádku.
  3. Oddlužení by měli mít jisté lidé, kteří díky insolvenci: a) splatí veškeré pohledávky, b) splatí za 3 roky 60 % svých pohledávek nebo c) kterým po dobu 5 let nebylo oddlužení dlužníku zrušeno. Zrušit dlužníkovi oddlužení soud již nyní může, pokud “dlužník neplní podstatné povinnosti”, což senátoři navrhují ve stávajícím znění § 418 odst. 1 písm. a) doplnit o zpřesňující slova “zvláště pokud porušil svou povinnost vynakládat veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů”. Lze to opět kvitovat, hlavně kvůli té možnosti posoudit, kolik toho lze po dlužníkovi vůbec požadovat.

Na konci dlouhého tunelu musí svítit světlo

Vynakládat veškeré úsilí na splacení dluhů je podstatou insolvence. Není to dluhová amnestie. Ten, kdo do insolvence vstupuje, podstupuje značné nepohodlí. Může-li, musí pracovat a vydělávat si tolik, kolik odpovídá jeho možnostem, aby mohl co nejvíce svých dluhů splatit. Ponechává si jen minimální částku a veškeré své případné další příjmy věnuje na splácení. Dlužník, který tohle podstoupí, musí mít světlo na konci tunelu (jasně stanovené podmínky oddlužení) a také musí být chráněn před nepřízní osudu (úraz, zásah vyšší moci apod.), která může způsobit, že nesplatí tolik, kolik si myslel. Bude moci začít znovu, po celé té anabázi velmi pravděpodobně bez dluhů.

Dluhová amnestie, lichvářský úvěr a podobné nápady

Vyzýváme poslance a poslankyně, aby se nyní soustředili hlavně na opravu insolvenčního zákona a zanechali všech ostatních nápadů, kterými by zavedení smysluplných podmínek oddlužení mohli nahradit. Není to totiž možné. Například zajištění souhlasu manželů s půjčkou řeší dostatečně občanský zákoník, dluhovou amnestii pro dluhy do 100 tisíc doporučujeme vůbec nezmiňovat, natož pak zavádět (zpoplatnění věřitelů při zadávání zbytečných exekucí může “léto Hospodinovy milosti” spolehlivě nahradit) a důrazně varujeme také před opakovanými nápady na stanovení výše lichvářského úvěru, které by jen zkomplikovalo orientaci dlužníků v tom, na jakých dalších podmínkách je chce poskytovatel půjčky “natáhnout”, jako se to děje na Slovensku, kterým se ohání premiér.

Je toho víc, co bude v oblasti zadlužení potřeba zavést (vyšší nezabavitelná částka při exekuci, místní příslušnost exekutorů, bankovní účty chráněné před exekucemi), ale OPRAVIT INSOLVENČNÍ ZÁKON JE TEĎ PRIORITA.

Další články od Institutu pro sociální inkluzi:

- PAGE 1 OF 4 -

Next Page ⇀

loading
×